Artikkelit - Comments

Pekka Potka comments on Leica ja typeryys

Pekka Potka — Sat, 12 May 2012 08:10:44 +0000

Normaalilla digikameralla kannattaa kuvata raw-kuvia ja konvertoida ne mustavalkoisiksi. Siihen on olemassa hyviä pluginejakin, mutta esimerkiksi Lightroom antaa käytännössä rajattomat säätömahdollisuudet. Tavallisessa digikamerassa suoraan kuvattu mv-kuva on sekin yksi muunnos raw:sta mutta vain yksi.
Tekstissä mainitsin tavan kuvata mustavalkokuvia: kameraan asetukset raw + jpeg ja mv-kuvaus. Tällöin kameran näyttää monitorissa mustavalkokuvaa (mv-jpeg) mutta samalla tallentuva raw-kuvahan pysyy värillisenä. Tämä helpottaa valon ja muodon arvioimista, kun kamera ei näytä kuvan värejä. Lopullinen mv-kuva tehdään sitten raw-tiedostosta ja jpeg:in saa heittää pois.
-p-

Juha Jäntti comments on Leica ja typeryys

Juha Jäntti — Fri, 11 May 2012 16:41:14 +0000

Miten onkaan sitten näissä muissa kuin tuossa mv-optimoidussa kamerassa...? Parantaako yhtään mv-kuvan laatua se että kuvaa suoraan mv-asetuksella? Vai saako yhtäläisen tuloksen jos kuvaa värinä ja tekee mv-muunnoksen kuvankäsittelyssä?

J W comments on Leica ja typeryys

J W — Fri, 11 May 2012 10:01:17 +0000

Kiitos pekka loistavasti kirjoitetusta arviosta. Vielä puuttuu vain "hands on testaus" jotta monen mustavalokukuvausta pääasiallisesti harrastavan motivaatio olisi huipussaan. En usko että "apot" ovat ainoita joilla tuolla Monochromella kannattaa kuvata. leica itse huomauttaa että vuosikymmenten saatossa on joukko loistavia obikoja tehty M rungolle ja niitten hyvät puolet tulevat esiin nyt Digi MV käytössä, ei ehkä aivan huippu speksein mutta omaleimaisina ja persoonallisen kuvakäsityksen tulkitsijoina kylläkin.

olli R comments on Olympus E-M5: RAW-kuvien dynamiikka

olli R — Thu, 03 May 2012 17:27:33 +0000

Ihan hyvä vertailu tämä on, tuo taas jotain uutta irti tästä kamerasta.

Osittain M5:n takia oma pienemmän kameran hankinta on ihan jumissa. Haluaisin vielä pienemmän taskuunmahtuvan kameran, mutta kun M5 tuntuisi varsin onnistuneelta kokonaisuudelta.

Pekka Potka comments on Olympus E-M5: RAW-kuvien dynamiikka

Pekka Potka — Thu, 03 May 2012 10:18:21 +0000

Oma testini on puutteellinen juuri tuon "aaltokuvion" tai resoluutionmäärityksen puuttumisen vuoksi. Toiseksi se ei mittaa suinkaan "hardware-dynamiikkaa" vaan jotain muuta. Ohjelmistojen kyvyt eräällä tavalla rakentaa/maskata huippuvalojen yksityiskohtia vaikuttavat myös. Olisiko se osa tuota demosaic-prosessia? Yritin kyllä korvata mittauksen epävarmuudet maalaisjärjellä ja kokemuksella, missä kahden eri tavalla toimivan softan käyttö auttoi myös. Kaiken kaikkiaan tarvitsisin resoluutiostandardin, jos aion jatkossa tehdä tällaista. Metodini on nyt aivan liian hidas, koska joudun tekemään mahdottomasti vertailuja. Jos E-P3:n dynamiikka olisi ylittänyt DxO:n tuloksen, en olisi hyväksynyt saamiani arvoja. DPReview näytti saavan E-M5:lle paremman JPEG-arvon kuin minä. Käyrät kulkevat suhteellisen johdonmukaisesti paria kohtaa lukuun ottamatta. En siis usko, että olen pahasti pielessä, vaikka en löisikään vetoa yhdenkään yksittäisen saamani arvon puolesta. DxO muuten on saanut joillekin 12-bittisille kameroille yli 12 EV:n dynamiikka-arvoja. Oliko Pentaxin K-5:llä peräti 12,9?

Testin alkuperäinen tarkoitus sitä paitsi oli vain ja ainoastaan auttaa minut itseni nopeammin sinuiksi E-M5:n kanssa, kun tunnen E-P3:n hyvin. Julkaiseminen auttaa ehkä muitakin.
-p-

olli R comments on Olympus E-M5: RAW-kuvien dynamiikka

olli R — Thu, 03 May 2012 06:31:40 +0000

8-bittisen ero pitäisi näkyä, mustan pään pitäisi mennä tukkoon hyvin terävästi, dynamiikka pysyy vakiona kunnes herkkyyden nosto alkaisi pudottaa dynamiikkaa jonnekin 9-10 ev:n tienoille. Jos JPEG:ssä ei olisi dynamiikan kompressointia, niin se käyttäytyisi aika tarkkaan 8-bittisesti.

12 ja 16 -bitin ero on todennäköisesti näkymätön. Kyllähän on käytössä 14-bittisiä ADC:tä, mutta kieltämättä aletaan puhua niin pienistä fotonimääristä, että eroa ei todennäköisesti näe enää juuri millään.

Pointtihan on se, että jos meillä on lineaarinen muunnos valonmäärästä yhden pikselin (tai siis senselin) Raw-arvoksi, niin kukin bitti tarkoittaa yhtä ev:tä, valon määrän kaksinkertaistumista. Jos valonmäärä nousee 12 kertaa kaksinkertaiseksi, se siis tarkoittaa että Raw-arvo nousee 1:stä 4095:een, toisesta mahdollisesta arvosta viimeiseen 12-bittisellä ADC:llä.

Dynamiikka yleensä määritellään jostakin signaali/kohinasuhteesta leikkautumiseen. Mutta miten sitä kohinaa saadaan sinne kuvaan, jos dynaminen alue on yli 12 ev:tä, eli siis alkaa jotain "digitaalisesta" raw-arvosta 0,5. Tätä samaa olen hämmästellyt myös DXO:n luvuissa.

En siis keksi muuta kuin, että kyse on siitä, että Bayer-algoritmissa tulee jonkin verran lisää dynamiikkaa. Iät ajat on kiistelty Bayerin tuottamasta resoluutiohävikistä, ja tämän vuoksi olisikin kiinnostavaa verrata esimerkiksi kunkin Raw-värikanavan dynamiikkaa kokonaiskuvan dynamiikkaan.

Lisäksi tuo mittaustapasi, verrataan kahta eri tummuuksista harmaakenttää, on sikäli hankala, että se ei ota huomioon kontrastia. Samanlailla kuin linssien toistokykyä mitataan erilaisilla kontrastin vaihtumisnopeuksilla, niin dynamiikkakin pitäisi ehkä mitata jonkin taajuisella "aaltokuviolla", jossa dynamiikka loppuu, kun aaltokuvio ei enää erotu. Tuo olisi lähempänä sitä "yksityiskohtien erottumista", mistä yleensä puhutaan dynamiikan alarajana.

Mutta kuten itsekin sanot, testisi kertoo eroista, ei absoluuttisista arvoista. Normaaliin kuvaukseeen olisi vaan kiva saada jonkinlaista arvioita, miten paljon voi Raw-kuvasta oikeasti repiä esille lisävaloa. Tähän kysymykseen ei DXO anna mielestäni oikeita lukuja.

Pekka Potka comments on Olympus E-M5: RAW-kuvien dynamiikka

Pekka Potka — Wed, 02 May 2012 18:32:52 +0000

Olli, kysymys: Sama kenno, perään laitetaan vuorotellen 8-, 12- ja 16-bittinen (ideaali-) ADC, millä tavalla kuvat eroavat toisistaan?
-p-

haije comments on Sigma 30 mm f/2.8 EX DN

haije — Wed, 02 May 2012 18:06:49 +0000

Ostin tuon linssin, ja pienen alkuhakemisen jälkeen olen tosi tosi tyytyväinen siihen! Yllättävän hyvä hintalaatusuhde, ja isoimmalla aukolla saa hienoa bokehia yllättävän helposti. Tarkka on kuin mikä. Suosittelen, jos vain polttoväli kiinnostaa. Itse pitäisin enemmän 25mm:stä ehkä, mutta kun sen hinta on moninkertainen, niin tällä mennään hyvin.

Leishon comments on Sigma 30 mm f/2.8 EX DN

Leishon — Wed, 02 May 2012 17:52:31 +0000

Kiitos arvioinnista ja kuvista. Ihan kelpo linssiltä vaikuttaa. Kiinnostaa myös 19 millinen, siinä lienee sitten jo enemmän moitittavaa kun tässä mutta halpoja kumpikin.

olli R comments on Olympus E-M5: RAW-kuvien dynamiikka

olli R — Wed, 02 May 2012 07:27:25 +0000

Ei pitäisi tuijottaa lukuarvoja, mutta onhan nuo hiukan vaikeita näin bittinörtille, kun tietää, että M5:ssä on 12-bittiset Raw-arvot. Toki yksittäinen väri tehdään sitten usean anturin lukemasta, joten dynamiikkaa syntyy tavallaan enemmän (reunaterävyyden kustannuksella). Olisi mukava nähdä tälläinen mittaus tehtynä vaikka pelkästään puhtaan sinisillä testikuvioilla.