Olympus E-P3:n JPG-kuvanlaatu

E-P3:ssa on E-P2:een nähden muutosta mm. uusi kenno ja uusi kuvaprosessori. Olympuksen mukaan kuvalaatu on parantunut yhdellä aukkovälillä.

Ylinnä: E-P2, ISO 800, Camera JPG Standard, NR Normal, lisäterävöitys LR3:ssa. Alempana: E-P3, samat asetukset, ei lisäterävöitystä. (100% osarajaus, Zuiko D. 50mm 1:2 Macro @ F4.0).

Kuvasin testisarjan JPG-kuvia kummankin kameran ”täysillä” ISO-asetuksilla. Perusherkkyydellä ei luonnollisesti ole mitään eroa erotuskyvyssä. Sen sijaan herkkyyden kasvaessa E-P3 ottaa kaulaa niin, että sen ISO 1600 vastaa E-P2:n ISO 800:a tai on jopa hiukan parempi. Lisäksi E-P2:n verrokkiruutua piti auttaa lisäterävöityksellä, että se olisi ilmeeltään lähempänä E-P3:a. Rakeisuus tummanharmaassa on myös voimakkaampaa E-P2:n kuvassa. Tältä osin siis Olympuksen väite pitää paikkansa. 

Kuten näistäkin ruuduista näkyy, E-P3:n kuvassa esiintyy vesivärinomainen leviäminen sen jälkeen, kun struktuurieroja ei löydy. E-P2:ssa tilalla on rakeisuutta. Tämä luonne-ero menee läpi kaikkien herkkyyksien näiden kameroiden JPG-kuvissa. Kohteesta riippuen sitä ei näy välttämättä ollenkaan alhaisilla herkkyyksillä, ja E-P3:n kuvat voivat parhaimmillaan olla hyvinkin loistokkaita. Eräänlainen loistokkuus onkin se, mitä Olympus on tässä ilmeisesti hakenut. Isoimmilla herkkyysasetuksilla taas vesivärinomaisuus voi häiritä erityisesti punaisen värin leviämisenä ja varjojen läikikkyytenä. 

Joka tapauksessa, itse en pidä lainkaan tällaisesta renderointitavasta kuten mainitsin jo aiemmin M.Zuiko 12mm:n kuvien yhteydessä. Omasta mielestäni tämä ilmiö poistaa samalla E-P3:n laatueron ISO 3200 alkaen, ja toivon, että Olympus muuttaa renderoinnin muistuttamaan enemmän aikaisempaa. Nyt Olympus on tavoitellut liiaksi kohinattomuutta ja ääriviivaterävyyttä. Pikainen firmware-päivitys, kiitos!

Tulokseni koskee tarkasti vain kameran JPG-kuvia default-asetuksilla. Asetuksia voi toki säädellä, mutta silti sama trendi säilyy. Tulos olisi voinut olla hyvinkin erilainen E-P3:lle, jos olisin pudottanut sekä kohinanpoiston että terävöityksen pois ja tehnyt ne jälkikäsittelyssä. Mutta mitä järkeä silloin olisi koko JPG-kuvauksessa? Sen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman valmista kuvaa.

E-P3:lle tarkoitettua RAW-konversiomahdollisuutta ei vielä ollut, joten nyt ei päästä tämän pidemmälle selvittämään E-P3:n kennon kykyjä. Alla esimerkkinä sama E-P2:n valotus vielä kameran JPGinä ja Lightroom 3:lla RAW:sta konvertoituna. Lightroomilla saa puristettua hiukan lisää resoluutiotakin esiin. Sävyistä, dynamiikasta ja väreistä nyt puhumattakaan, mutta niihin en ole nyt puuttunut tässä blogissa. Palaan siis aiheeseen E-P3 -konvertterin saatuani. 

-p-

Above: E-P2, ISO 800, Camera JPG Standard, NR normal. Below: Same picture, RAW conversion in Lightroom 3. (100% crop, Zuiko D. 50mm 1:2.0 Macro @ F4.0)

Olympus E-P3 ja M.Zuiko 12mm 1:2.0

E-P3-rungon esittelyn yhteydessä Olympus esitteli myös tämän kovasti odotetun laadukkaan kiinteäpolttovälisen objektiivin. Kauniisti viimeistelty objektiivi sopii omiinkin tarpeisiini hyvin. Täydessä kinokoossa sen polttovälivastaavuus on 24mm

Yllä olevissa kuvissa tämä objektiivi on sen automaattitarkennus- (vasen) ja manuaalitarkennusasennoissa. Tarkennusrengas toimii kuten on nähty aiemmin esimerkiksi Mamiya 645 -objektiiveissa. Vetäessäsi tarkennusrenkaan eteenpäin se peittää etäisyysasteikon ja objektiivi tottelee kameran AF:ää. Renkaan pyöritys ei vaikuta tarkennukseen. Painaessasi renkaan taaksepäin paljastuu etäisyysasteikko ja tarkennus on manuaalinen. Kameran AF kytkeytyy pois. Etäisyysasteikon lisäksi on käytössä syväterävyysasteikko, jolloin zone-tarkennus on kätevää.

Mukavana lisänä, jos olet asettanut AF:n peukalopainikkeelle, tarkennusetäisyyden asettamisen jälkeen voit vetää renkaan eteenpäin, jolloin etäisyys on tavallaan tallessa eikä muutu vahingossa.

Alla on muutamia kuvia E-P3 + 12mm -yhdistelmällä. Ne on kuvattu JPG:einä, koska vielä ei ollut saatavilla luotettavaa RAW-konvertteria. Omasta mielestäni Olympuksen on syytä muokata E-P3:n JPG-prosessointia. Siinä on joitakin sellaisia juttuja pintarakenteen tai mikrokontrastin ja terävöityksen suhteessa, joista en pidä. Minulla ei ollut aikaa eikä kiinnostusta testailla JPG-asetuksia tarpeeksi. Mielipiteeni 12mm objektiivista on kaikin tavoin hyvin positiivinen ja ihastunut, mutta nämä kuvat osoittavat joitakin JPG-omituisuuksia.

-p-