Keskustelu > OM-D + Zuiko 12-60 mm
Aiemmassa, E-P3:a käsittelevässä blogissani kellotin aikoja 12-60-milliselle ja muille objektiiveille. E-M5:n kanssa nopeus on ehkä hiukan nopeampi, veikkaisin jotain 10% prosentin parannusta mutupohjalta. Itse en pidä sitä häiritsevän hitaana tai suurena yleiskäyttöön, kuvaan varsin paljon 12-60-millisellä. Se on yksi parhaista yleiszoomeista kaikki merkit ja kennokoot huomioiden. E-M5 & 12-60mm tuottaa useimmissa tilanteissa parempaa jälkeä kuin Canon 5D2 & 24-105mmL. Mutta toisaalta, kelvotonhan se on peilittömien runkojen kanssa, jos pitäisi seurata liikkuvia kohteita, riippuu siis mitä kuvaa. Itselläni on MMF-1 -adapteri, joka on sama kuin MMF-2 (vain väriero). MMF-3 on edelleen toiminnallisesti sama mutta materiaalit ovat muuttuneet ja lisäyksenä tiivisteet bajonetissa.
Samaisessa blogissa on kellotukset 20-milliselle Lumixille. Se on hitaampi tarkennuksessa kuin Olympuksen uudet MSC-tekniikan objektiivit. Lumix alkaa olla siinä ja siinä reunapiirroltaan E-M5:n kanssa. Se on kuitenkin niin pieni ja kätevä, että käytän myös sitä paljon. Olympukselle on mennyt useampaan kertaan toivomus laadukaasta 17-18-millisestä f/1.4 -objektiivista.
-p-
Pekka Potka
Kiitos vastauksestasi! Kävin eilen hakemassa oman OM-D:ni TopShotista, ja pääsin samalla kokeilemaan MMF-2 + 12-60 mm -yhdistelmää, ja olihan se fokusointi aika tahmeaa. Paikoin tarkentamiseen saattoi mennä jopa 3-5 sekuntia, ja muutenkin af seilasi pahasti. Tästä huolimatta, ja osin kannustamanasi, tulin nyt ehkä siihen tulokseen, että säilytän 12-60-milliseni ja odotan MMF-3:n ilmestymistä, on tuo niin hieno lasi. Ja säänkestävyys on aika kova juttu. Ja ainahan voi tarkentaa käsin. Toinen vaihtoehto olisi myydä tuo lasi pois ja hankkia tilalle 14-54-millisen Zuikon II-versio, jonka kuulemma pitäisi toimia paremmin OM-D:n kanssa, koska sen pitäisi olla yhtensopiva(mpi) kontrastiin perustuvan af:n kanssa(?). OM-D:n kaveriksi löysin TopShotista käytetyn 20-millinen Lumixin (kävi hyvä mäihä!), joka tuntuu kelpo lasilta. 12-60-millisen kilpailijaksi siitä ei kyllä yleislasina ole, ja tarkennukseltaan se on hieman hidas (aika nopeaan E-3 + 12-60 mm -yhdistelmään tottuneelle), mutta valovoimaa siitä löytyy, ja onhan se tosiaan ihan himpun verran tuota hernekeittopurkkiobjektiivia pienempi ;)
Kiitos vielä kattavasta vastauksestasi, ja myös hienosta blogistasi! Ja hyvää vappua!
Björn Wiemerts
Tarkenna vain kiinteästi paikallaan pysyvällä pisteellä (keskipiste tai muu itse valittu) sen 12-60-millisen kanssa niin helpottaa.
-p-
Pekka Potka
Björn, joko löysit MMF-3 -adapterin ja oliko E-M5 + 12-60 sillä (tai mahdollisilla ohjelmistopäivityksillä) nopeampi? Tuliko ikävä E-runkoa, vai peseekö E-M5:n ominaisuudet pikkupuutteet pois?
Teppo
Hei,
Minulla on kyseinen kamera ja obj. Kuvaan rawina, kysyisin otan kuvan tallennus tapahtuu pienellä viiveelä sandisk 16gb/45mb/s kortti, onko ominaisuus vaiko asetus jossain...
Canonilla 5d tallensi nopeasti.
terv. Jussi
Jussi
Jussi: Kameran lauettua etsimen vasemmassa yläkulmassa vilkahtaa kaksi kertaa tallennuksen oranssi ikoni. Näin ainakin omassa kamerassani. En itse koe siinä olevan mitään viivettä.
-p-
Pekka Potka
Hei!
Kävin katsomassa OM-D:llä kuvaamiasi sampleja. Osa kuvista näytti olevan otettu Olyn 12-60 mm:n kakkulalla. Olen näillä näkymin vaihtamassa omaa E-3:stani OM-D:hen, ja mietin E-3:ssani olevan 12-60 millisen putken soveltuvuutta OM-D:n nokkaan. Tuo 12-60 on mielestäni aivan loistava yleisobjektiivi, ja lisäksi se on säänkestävä. Mutta; nettitietojen mukaan OM-D:n kontrastiin perustuva autofokus ei olisikaan kyseisen putken kanssa kovin nopea. Millaisia kokemuksia sinulla on tästä? Onko af häiritsevän hidas? Hakeeko se kovin pahasti pimeässä? Oliko sovitteena käytössäsi MMF-3 vai MMF-2? Yhdistelmänä OM-D + MMF-3 + Zuiko 12-60 tuntuu kerrassaan houkuttelevalta: säänkestävä valovoimainen (joskin putken osalta hieman kookas) setti, jossa polttoväli olisi erittäin käyttökelpoinen. Mutta toimiiko se käytännössä? Myös kokemukset Panasonicin 20 mm 1.7 micro four thirds -objektiivista kiinnostaisivat, lähinnä af:n osalta.
Kiitos jo etukäteen vastauksistasi, ja informatiivisesta blogista!
Ystävällisin terveisin,
Björn Wiemers